• 提案６

  コンプレッサ

  レシーバタンク設置、及び空冷式高効率コンプレッサへの更新

  省エネ効果	21.1kL/年
  削減金額	3,876千円/年
  設備投資額	8,482千円（回収2.2年）
  設備概要	コンプレッサ（水冷・スクリュー式、75kW×2台） →（空冷・ドライヤ内蔵型、22.5kW×2台）、 レシーバタンク（1,000L×1台）

  キーワード

  高効率機への更新

  内容

  コンプレッサは、①レシーバタンクが無いため容量が過大、②現状のスクリュー式コンプレッサ（75kW×2台）は無負荷電力が大きい（定格の70％）ため軽負荷運転は避けるべき。更に水冷式であるため付帯機器（専用除湿機3.9kW、冷却水ポンプ5.5kW、冷却塔用ファン1.3ｋW）の運転電力が大きい。①レシーバタンク設置（1,000L×1台）、②空冷式ドライヤ1.6kW内蔵型コンプレッサ（22.5kW×2台）への更新により、電力消費量を削減（▲65％）することを提案。

• 提案７

  コンプレッサ

  休止機への冷却水供給停止、及びインペラカットによるポンプ吐出量低減 　

  省エネ効果	0.6kL/年
  削減金額	119千円/年
  設備投資額	220千円（回収1.8年）
  設備概要	ポンプの消費電力（4.4kW→3.0kW）

  キーワード

  その他（停止設備への給水停止）その他（インペラカットによるポンプ吐出量低減）

  内容

  ポンプ1台でコンプレッサ2台に冷却水を供給しているが、1台は休止している。①配管変更による休止コンプレッサへの冷却水供給停止、②インペラカットによるポンプ吐出量低減により、電力消費量を削減（▲32％）することを提案。

• 提案８

  工業炉

  加熱炉側壁の保温強化

  省エネ効果	1.6kL/年
  削減金額	119千円/年
  設備投資額	60千円（回収0.5年）
  設備概要	耐火物補修用扉（表面積0.3m2×4）

  キーワード

  保温対策

  内容

  加熱炉側面の耐火物補修用扉の表面は保温施工しているが高温（210℃）であり、大きな熱放散ロスがある。保温材を補強して放熱量を低減し、燃料消費量を削減することを提案。

• 提案９

  照明

  高効率・長寿命照明への更新

  省エネ効果	3.2kL/年
  削減金額	584千円/年
  設備投資額	1,130千円（回収1.9年）
  設備概要	Na灯、白熱灯投光器→LED灯、LED投光器

  キーワード

  高効率照明への更新

  内容

  ①倉庫天井のナトリウム灯は瞬時点灯できないため、非連続作業でも消灯の励行が困難で無駄な点灯時間比率が高い。②工場内局所照明用の投光器は白熱灯であり、効率が悪い。瞬時点灯可能で高効率・長寿命のLED灯に更新し、電力消費量の削減、長寿命化による維持費（球交換費用）の低減を図ることを提案。

  現状	更新案	寿命	台数	投資 (千円)	効果 (千円/年)	回収 年数
  ①ナトリウム灯（380W/台）	LED灯（96W/台）	12,000→60,000ｈ	10	550	317	1.7
  ②白熱灯投光器（270W/台）	LED投光器（45W/台）	2,000→40,000ｈ	20	580	267	2.2

※省エネルギー量は、原油換算で表示しております。